Прочтите электронные письма: Valve помогла Nintendo удалить эмулятор Dolphin из Steam
ДомДом > Блог > Прочтите электронные письма: Valve помогла Nintendo удалить эмулятор Dolphin из Steam

Прочтите электронные письма: Valve помогла Nintendo удалить эмулятор Dolphin из Steam

Mar 12, 2023

Автор: Шон Холлистер, старший редактор и один из основателей The Verge, освещающий гаджеты, игры и игрушки. Он провел 15 лет, редактируя такие издания, как CNET, Gizmodo и Engadget.

Слышали ли вы историю о том, как Nintendo заблокировала появление эмулятора Dolphin в Steam, предположительно из-за нарушения DMCA? Это еще не вся история.

Согласно копиям сообщений, которые команда Dolphin предоставила The Verge, Valve помогла Nintendo выгнать Dolphin — во-первых, доведя до сведения Nintendo эмулятор Wii и GameCube, а во-вторых, в одностороннем порядке решив отключить его, не давая Dolphin вне.

«Мы используем Steam как открытую платформу, но это зависит от того, что создатели выпускают только то, на что у них есть законное право»

Valve не оспаривает это. «Учитывая историю принятия Nintendo мер против некоторых эмуляторов, мы заранее довели это до их сведения после того, как команда Dolphin объявила, что она скоро появится в Steam», — рассказал The Verge представитель Valve Кейси Эйчисон Бойл.

Мне это кажется странным, но электронные письма также показывают, что у Valve, возможно, были очень веские причины пресечь Dolphin в зародыше.

Вот полное письмо, которое Valve получила от юристов Nintendo 26 мая, так что вы можете следить за ним:

Во-первых, в конце первого абзаца: «Спасибо, что довели до сведения Nintendo анонсированное предложение эмулятора Dolphin в магазине Steam от Valve», — говорит юрист Nintendo. В серии постов Mastodon от 27 мая бывший казначей Dolphin Foundation Пьер Бурдон предположил, что Valve ткнула медведя, и это — плюс комментарий Valve для The Verge — подтверждает это.

Но во-вторых, электронное письмо подтверждает, что это не что иное, как типичный «запрос на удаление DMCA» — и, возможно, именно поэтому Valve не дала Dolphin шанс бороться с ним.

Юрист Nintendo пишет (выделено мной жирным шрифтом):

Файлы игр или ПЗУ Wii и Nintendo GameCube зашифрованы с использованием собственных криптографических ключей. Эмулятор Dolphin использует эти криптографические ключи без разрешения Nintendo и расшифровывает ПЗУ во время выполнения или непосредственно перед ним. Таким образом, использование эмулятора Dolphin незаконно «обходит технологическую меру, которая эффективно контролирует доступ к произведению, защищенному» Законом об авторском праве. 17 Кодекса США §1201(а)(1).

Распространение эмулятора, будь то разработчиками Dolphin или другими сторонними платформами, представляет собой незаконный «трафик [король] в [] технологии... которая... в первую очередь разработана или произведена с целью обхода технологических мер... . . .» 17 Кодекса США §1201(а)(2)(А).

Почему я выделяю жирным шрифтом 1201? Я не юрист, но я разговаривал с тремя из них, когда исследовал аналогичную историю в прошлом году, и они рассказали мне, что раздел 512 DMCA — тот, который позволяет платформам избегать ответственности за то, что публикуют их пользователи, быстро удаляя все. — полностью отличается от раздела 1201 DMCA.

1201(a)(2) гласит, что компании не могут использовать технологию обхода авторских прав:

Никто не имеет права производить, импортировать, предлагать публике, предоставлять или иным образом продавать какие-либо технологии, продукты, услуги, устройства, компоненты или их части, которые:

(А)в первую очередь разработано или произведено с целью обойти технологические меры, которые эффективно контролируют доступ к произведению, охраняемому настоящим титулом;

(Б) имеет лишь ограниченную коммерчески значимую цель или использование, за исключением обхода технологических мер, которые эффективно контролируют доступ к произведению, охраняемому настоящим титулом; или

(С)продается этим лицом или другим лицом, действующим совместно с этим лицом с ведома этого лица, для использования в обход технологических мер, которые эффективно контролируют доступ к произведению, охраняемому настоящим титулом.

Поэтому не имеет значения, правильно ли Nintendo отформатировала уведомление об удалении DMCA или же Valve дала Dolphin возможность высказаться за себя (рассказчик: она этого не сделала). Nintendo угрожает иском Valve, а не Dolphin, и Valve не может уклониться от решения, просто сказав: «Dolphin подала встречное уведомление, сначала подайте на них в суд». Именно так должен работать Раздел 512, но не Раздел 1201.